テストでの大豆飲料:Stiftung WarentestおよびÖko-Testでの受賞者
Stiftung Warentestは、2018年8月版で15種類の大豆飲料をテストしましたが、そのうち10種類にはカルシウムが含まれています。 テストの勝者と大豆飲料のお買い得品の両方を紹介します。
Stiftung Warentestでカルシウムを含まないテスト優勝者の大豆飲料
テストでは、Stiftung Warentestが大豆飲料の味と匂いなどを検査し、成分と疑わしい成分も試験で役割を果たしました。 専門家はまた、バクテリアが含まれているかどうか、パッケージングとその詳細が顧客に優しいかどうかをテストしました。
- テストの勝者は、Berief(グレード1.9)の「Bio Soja Drink Natur」です。 それは、追加のカルシウムなしの有機製品です。 リットルあたり1.29ユーロの価格で、それはテストされた製品の真ん中にあります。 テスターは、バクテリアや重要な物質を見つけることができませんでした。 大豆の一部は追跡可能でさえありました。
- 2位は、グレード2.1の3つの製品でした。 これらには、1リットルあたり1.99ユーロで、カルシウムも含まないプロバメルのオーガニック飲料「無糖大豆」が含まれます。
- カルシウム添加剤(!)を含む大豆飲料の2人のテスト受賞者:1リットルあたり1.89ユーロのAlproの「Soya Light」と、0.95ユーロの有機品質のLidlの「Milbona Bio Organic Soy Drink」。 それらはすべて、臭い、味、口当たりの点で、Stiftung Warentestのテスト優勝者より決して劣っていませんでした。
2番目に置かれた大豆飲料はテストのお買い得チップです
このテストでは、5つの製品が1リットルあたり0.95ユーロで自身を証明する必要がありましたが、テスターを納得させることができたのは1つのバーゲンだけでした。
- Lidlの「Milbona Bio Organic Soy Drink」はオーガニック品質で入手でき、テストされたすべてのドリンクのテストで2番目になります。 カルシウムを添加した製品の中で、それはテストの勝者でもあります。 リットルあたり0.95ユーロの価格で、テストで最も安い製品であり、最良の結果をもたらします。
- テストの詳細はすべてTest.deで確認できます。
5つの欠陥製品:重要な物質が見つかりました
Stiftung Warentestは5つの製品を受賞しましたが、結果は良くありませんでした。 ここでは、カルシウムを添加した場合と添加しない場合のテールライトを示します。
- dmからカルシウムを強化した「Bio Soja Drink Calcium」(グレード:5.5)が最後になりました。 特に味と匂いの面では、製品は1リットルあたり0.95ユーロ落ちました。
- ドリーニョによる「大豆豆乳」(グレード:4.8)は、カルシウムを含まない大豆飲料で最後に来ました。 重要な物質は特に批判されました。 たとえば、専門家は塩素酸塩が多すぎることを発見しました。
Öko-Test:遺伝子工学を使用し、塩素酸塩で汚染された多くの大豆飲料
2015年、消費者向け雑誌Öko-Testは20の大豆飲料もテストし、何よりも、どのような汚染物質が大豆飲料に含まれているかを確認しました。 また、遺伝子工学が使用されているかどうかもチェックされました。
- テストしたすべての大豆飲料のほぼ半数が「良い」または「とても良い」と評価されました。 テストの勝者は、Beriefの製品「Bio Dinkel Natur」(1.69ユーロ)、Edekaの「Bio Haferdrink Natur」(1.49ユーロ)、Probiosの「Rice&Rice Drink Natural」(2.89ユーロ)でした。 「Soja So Lecker Bio Naturell」(0.95ユーロ)。
- Soja So Leckerによる「Bio Naturell Drink」とAlproによる「Soya Original + Calcium」は、遺伝子工学なしで100%を管理した唯一の2つの飲料でした。 さらに、多くの大豆飲料に含まれる塩素酸塩が多すぎました。
- oekotest.deの大豆飲料テストの詳細。
次のページでは、大豆飲料が実際に通常の牛乳よりも健康的かどうかを説明します。