アスリートのフットテスト:Ökoテストの勝者
Öko-Testは水虫用の19のエージェントをテストしました。 テストされたクリームは、その有効性だけでなく、有害な成分も検査されました。 いくつかの水虫製品は実際には疑わしく、避けるべきです。 受賞者と、どの製品がまだ非常に優れているかを紹介します。
Öko-Test:水虫用の14のエージェントが説得力がある
夏はプールの時間であり、水虫のハイシーズンです。 これは自然に消えないので、自己治療のための多数の非処方水虫薬があります。
- テストされた19の水虫製品のうち、14がÖko-Test(2018年6月)から最高の「非常に良い」評価を受けました。 20グラムで2.90ユーロの価格のAliudのクロトリマゾールAL 1%クリームは、テストの勝者の中で最も安価です。
- 水虫に対するクリームの有効性がテストされただけではありません。 添付文書の宣言の不備、および実験室試験での疑わしい、物議を醸す助剤も、控除されるポイントにつながりました。
![](http://hackzl.com/img/internet/5732/mittel-gegen-fu-pilz-im-test.webp)
試験結果:多くのクリームと軟膏は水虫に「非常によく効く」
Öko-Testによると、テストされたほぼすべての軟膏とクリームで水虫を効果的に治療できます。
- DermapharmのCloderm Cream 1%も安価で「非常に良い」。 この製品は、すべての分野で「非常に良い」と評価されました。 クリームの価格だけがわずかに高く、20グラムで約3.02ユーロです。
- Ratiopharm殺菌剤ratiopharmクリームは、5ユーロ未満の価格で一貫して非常に良いテスト結果のお買い得です。
- 「非常に良い」と評価されたすべての薬剤は、アゾールのグループからの活性物質またはテルビナフィンまたはシクロピロックスの活性物質を含んでいた。 後者は、真菌に対する幅広いスペクトルの活性によって特徴付けられるだけでなく、細菌性病原体に対しても作用します。
- テストの詳細は、oekotest.deで読むことができます。
![](http://hackzl.com/img/internet/5732/mittel-gegen-fu-pilz-im-test-2.webp)
健康のために:Öko-Testは成分を調べます
水虫用のすべての薬は、「非常に良い」と有効性試験に合格しました。 したがって、微妙な違いを見るために詳しく調べる価値があります。
- グレーディングの違いは、いくつかの軟膏で見つかった補助物質で構成されていました。 MOSH(飽和炭化水素)は、時には非常に高濃度の8つの製品で補助剤として検出されています。 それらは臓器に蓄積されます-健康への影響に関する研究はまだありません。
- 少量でも発がん性があると考えられている芳香族鉱油炭化水素(MOAH)はさらに深刻です。 これらの補助剤は、テストされた3つの水虫の準備で見つかりました。
- MOSHもMOAHも、DermapharmのBifonクリームでは検出されませんでしたが、補助的なクロルヘキシジンが検出されました。 これには抗菌効果がありますが、アレルギーを引き起こすこともあります。 これらのリスクのため、製品は「良い」とのみ評価されました。
- InfectopharmのInfectoツグミ亜鉛軟膏は、Öko-Testによって最悪と評価されました。 20グラムあたり15.73ユーロで、このテストで最も高価な軟膏ではありませんでした。 ここで、MOSHとMOAHの濃度は非常に高かったため、良い効果にもかかわらず、「満足できる」グレードのみを割り当てることができました。
- ヒント:この厄介なシャワーの間違いは、しばしば水虫を引き起こします
次の健康上のヒントでは、Stiftung Warentestの歯科サプリメント保険に関する詳細情報をご覧いただけます。 どれが良いのか、いつ必要ないのか?