Chromecastと Microsoftワイヤレスディスプレイアダプター
GoogleのChromecastが競争相手になりました。Microsoftは独自のワイヤレスディスプレイアダプタを発売しました。 実用的なヒントでは、2つのデバイスを直接比較する方法を示します。
Chromecastと Microsoft Wireless Display Adapter:仕組み
- ChromecastとMicrosoftのワイヤレスディスプレイアダプターの両方が、USBスティックのようにテレビのHDMI入力に接続されています。 両方のスティックは、USBケーブルを介して電力を消費します。
- Chromecastは、WLAN-nモジュールを使用して、スティックをホームネットワークに接続し、コンテンツをテレビに送信します。 そのため、アクティブなWLAN接続が必要です。
- ワイヤレスディスプレイアダプターではそうではありません。MicrosoftデバイスはMiracastを使用して接続を確立します。 これにより、テレビとプレーヤーが直接接続されます。 WLANネットワークは必要ありません。
- GoogleのChromecastは互換性のあるアプリまたはプログラムで動作します:PCまたはモバイルデバイス上のアプリまたはプログラムがWLANでChromecastを見つけるとすぐに、接続を確立できます。
- Miracastテクノロジーのおかげで、プログラムやアプリに依存しません。 任意の画面コンテンツを転送できます。 ただし、ワイヤレスディスプレイアダプターはMiracastをサポートするデバイスでのみ機能します。 これには、Windows PC、Surface Proシリーズ、Androidデバイスが含まれます。 デバイスが高度な検索でサポートされているかどうかを確認できます。 [Miracast®-すべての製品]、[Miracast®-ソース]、または[Miracast®-ディスプレイ]の横にあるチェックボックスをオンにします。
Chromecastと Microsoft Wireless Display Adapter:価格比較
- GoogleのChromecastは、35ユーロという競争力のある価格で長い間市場に出回っています。
- マイクロソフトのワイヤレスディスプレイアダプターは、ほぼ2倍のコストがかかります。 このデバイスは現在65ユーロで利用可能です。
Chromecastと Microsoft Wireless Display Adapter:結論
- MicrosoftデバイスのコストはChromecastの2倍です。 ただし、これにはWiFiネットワークも互換性のあるプログラムやアプリも必要ありません。すべての画面コンテンツをMiracast対応デバイスからテレビにストリーミングできます。
- ワイヤレスディスプレイアダプターとは対照的に、Chromecastはアプリやプログラムをインストールできるすべてのデバイスをサポートしています。 また、半分の費用しかかかりません。
- ビデオ、写真、またはフィルムのみをテレビにストリーミングしたい場合は、Chromecastをお勧めします。 ただし、PowerPointプレゼンテーションやその他のドキュメントなど、他の画面コンテンツも転送する場合は、Microsoftデバイスが理想的です。