AAC対MP3:どちらがいいですか?
AACとMP3は現在、ソフトウェア市場とハードウェア市場の両方で広く普及し、確立されています。 AACは多くの場合、MP3の後継として宣伝されています。 しかし、後継者は本当に優れていますか? 誰がより良い音とその理由を説明します。
AACおよびMP3とは何ですか?
おそらく、音楽のダウンロード、オーディオブック、およびオーディオCDのリッピングやWAVまたはAIFFファイルの圧縮用のオーディオソフトウェアからAACとMP3を知っているでしょう。
- どちらの形式も非可逆オーディオコーデックです。 特別な実用的なヒントで、コーデックとは何かを説明します。
- AAC形式のサウンドは、ファイル拡張子M4AおよびMP4の背後に隠されていることがよくあります。
- 実用的なヒントでは、MP3とMP4の違いについて詳しく説明します。
- MP3とAACはどちらもラウドネスとマスキングの心理音響モデルに基づいており、たとえば1960年代にEberhard Zwickerによって開発されました。
- より新しく、より正確なモデルが存在しますが、MP3以降の革新は主に、より洗練された信号処理にあります。
AAC対 MP3-どちらがいいですか?
AACはMP3よりも新しいです。 新しい方が良いという意味ですか? 少なくとも、MP3と比較したAACの革新には、同じ音質で大幅に強力な圧縮を行う可能性があり、逆も同じ圧縮で大幅に優れた音質を実現する可能性があります。
- 上記のように、両方のコーデックは実際には同じ心理音響モデルに基づいています。
- ただし、AACを使用すると、ウィンドウのサイズをより柔軟に設定できるため、信号に応じて一時的な信号や定常的な信号によりよく応答できます。
- MP3とは対照的に、AACはより柔軟なウィンドウ処理も提供します。 賢明に使用すると、使用するスペクトル分析の周波数精度が向上します。
- AACは、周波数依存のジョイントステレオも可能にします。 これにより、オーディオブック、音楽、映画のサウンドの低周波数が多くの場合モノラルに保たれるため、少ない労力で多くのストレージスペースを節約できます。
- AACはエンコーダー側の柔軟性を大幅に向上させるため、優れたMP3エンコーダーでも優れたAACエンコーダーに対応できません。
- 一方、思いやりのないAACエンコーダーは、同じサイズのMP3よりも音質がはるかに悪い場合があります。 MP3を最適にエンコードすると、多くのAACエンコーダーに対応できます。
- ただし、2003年以降のオーディオエンコーダーの品質比較テストでは、AACが勝ち、MP3の前に警告、OGGが続きます。
- NeroのAACエンコーダーは、2005年からのオーディオコーデックテストでも優勝しました。
- AACは、ユーザーにとってMP3よりも柔軟性があります。 たとえば、AACは8〜96 kHzのサンプルレートをサポートし、MP3は16〜48 kHzのみをサポートします。 96 kHzの音楽DVDを誓うと、最高のMP3品質でも十分なサンプルレートを提供できません。
- AACは、最大48チャンネル、MP3のみ5.1もサポートします。 AACでは、7.1サウンド、高次アンビソニックス、Dolby AtmosおよびAuro-3Dのオーディオ素材を理論的にエンコードできます。
- ところで、重要なルールに注意する必要があります。MP3からAACへの変換、またはその逆の変換は、音質にとってかなり有害です。 互換性の理由でのみ変換する必要があります-たとえば、ポータブルMP3プレーヤーがAAC形式をサポートしていない場合。